
Vergelijk hier het resultaat:
- Nieuwe Hall of Fame
- Oude Hall of Fame
We hopen ook dat frietisten hierdoor oude recensies regelmatig gaan aanpassen, zodat onze gegevens up to date blijven. Tot nu toe is het verschil niet heel groot - en dat zou ook niet moeten. Maar het kan af en toe bij de Awards in de toekomst voor een verrassing zorgen.
Een ander gevolg hiervan is dat extreme scores wat sneller afvlakken. Friettenten met vijf of nul sterren zullen in de loop van de tijd wat naar het midden terugzakken.
Misschien dat we de mate waarin scores verouderen nog een beetje moeten bijstellen, maar het levert in ieder geval al weer een eerlijkere database op.
Anoniem
Anoniem
rogert 23 oktober 2009 21:42
Anoniem
Vuurlente
Dit nieuwe systeem is echt een supergoed initiatief :)
Veel lof voor de realisatie! 17 oktober 2009 11:32
Kafir
Verder is het enige verschil tussen de hele lijst en de Hall of Fame, dat voor de HoF een grenswaarde voor de waarde van de recensies geldt. De volgorde is verder precies hetzelfde. 15 oktober 2009 07:37
Anoniem
Mja, dat van natuurlijk smullen vond ik ook al raar. Zeker omdat als je in de hele lijst kijkt hij een stuk hoger staat dan in de hall of fame... Is misschien de ondergrens qua aantal recensies ook veranderd? En wat veroorzaakt de verschillen tussen hele lijst en hall of fame? 14 oktober 2009 17:52
Kerux
Kafir
1) (1) 't Spaontje, Wehl
2) (5) Rikken, Breedeweg
3) (2) De Ring, Zuidland
4) (8) MP Steenweg, Utrecht
5) (4) MP Vredenburg, Utrecht
6) (10) Belg Waterloo, Groningen
7) (7) MP Bakkerstraat, Utrecht
8) (-) De Brink, Hilversum
9) (3) Marmara, Arnhem
10) (9) Martin Zwerts, Eindhoven
--- (6) Natuurlijk Smullen, Arnhem
't Spoantje blijft op één. Rikken schiet het podium op en MP steenweg en De Belg Waterloo stijgen ook flink. Marmara is de grote verliezer. 5 oktober 2009 21:04
Kafir
Eelco
Maar op deze manier is het wel zo eerlijk. 5 oktober 2009 14:55
Kafir
Anoniem
Foutmelding die ik krijg als ik de oude hall of fame probeer te bezoeken. 3 oktober 2009 12:23
Anoniem
Kerux